Esclusa dal concorso per carabinieri perché aveva subito un intervento di esportazione di un melanoma dalla gamba. Intervento perfettamente riuscito che aveva guarito la giovane. Non per la commissione esaminatrice che aveva esclusa l’aspirante marescialla. I giudici del Tar Lazio hanno accolto la domanda di una palermitana, stabilendo che: “Dalla documentazione sanitaria prodotta dalla candidata – scrivono i giudici nella sentenza – si evince che, allo stato, la stessa non è affetta da alcuna neoplasia. L’efficacia dell’intervento chirurgico al quale si è sottoposta nel 2019 è chiarita dalle certificazioni rilasciate dagli specialisti. La candidata non sembra doversi considerare affetta da alcuna neoplasia in atto. Né dagli esiti di essa o dell’intervento chirurgico, al di là di una modesta cicatrice, che non costituisce motivo di esclusione”.
I passaggi chiave della sentenza
La sentenza evidenzia inoltre il dettame del decreto del presidente della Repubblica contenente la “Direttiva tecnica”. Considera quale causa di non idoneità al servizio le neoplasie maligne, “in quanto esse siano in atto e non quando siano allo stato di “esiti” relativi a paziente ormai guarito”. La giovane palermitana aveva presentato domanda per il concorso per l’ammissione al 12° corso triennale di 671 candidati, aumentati a 696, allievi marescialli del ruolo ispettori dell’Arma dei carabinieri. L’anno accademico di riferimento era quello 2022-2025. Nel novembre 2019 l’intervento.
Le prove superate e poi lo stop
La candidata prima supera la prova preliminare, le prove di efficienza e la prova scritta. Il 6 settembre scorso la commissione ha giudicato la candidata non idonea agli accertamenti psico-fisici. Quindi è stata esclusa dal concorso. La giovane aspirante carabiniere era stata ritenuta non idonea perché “è stata riscontrata affetta da pregresso melanoma gamba”. La giovane era stata esclusa da un precedente concorso. Stavolta, assistita dall’avvocato Gabriele Licata, è riuscita ad ottenere la revoca dell’esclusione dal concorso. “L’articolo 582 e la direttiva tecnica non prevedono, tra le cause di non idoneità, i pregressi melanomi’ – spiega l’avvocato -. Come confermato dal medico legale, le norme in questione includono solamente i ‘tumori maligni’ che vengano riscontrati nel momento dell’accertamento. Quindi non anche quelli non più esistenti”.
Commenta con Facebook